Leggo Profumo e penso a Dell'Amore. Giordano dell'Amore è stato quel banchiere che intorno alla metà degli anni Sessanta, gli anni del boom industriale e dell'immigrazione interna (dal Veneto e dal Sud verso Torino e Milano), promosse iniziative finanziarie per dare la possibilità a numerosissime famiglie, tra cui anche alla mia, di diventare proprietari di un'abitazione, con mutui lunghi anche 30 anni e, soprattutto, a tasso fisso.

Un po' caro forse (era allora del 6%), ma che divenne sostenibile nel tempo, con l'aumentare della ricchezza delle famiglie. Ricordo che il tasso fisso, in caso d'inflazione e di aumento dei tassi, sposta il rischio sulla banca, quello variabile, al contrario, sulle famiglie. Come mai in questi anni le banche hanno tutte seguito la politica del rischio a carico delle famiglie? Come mai chiedere un tasso fisso era come chiedere la luna? Come mai si è spinto come "sostenibile" il mutuo a rata fissa e durata e tasso variabile, che è molto costoso per la famiglia e soprattutto non dà la certezza della restituzione spostando in avanti (o anche indietro, ma solo se i tassi diminuiscono) la data dell'estinzione del debito? Come mai ci sono ancora tanti colleghi che su quotidiani autorevoli spiegano, usando sedicenti rapporti e indagini "indipendenti" di broker assolutamente dipendenti dai clienti che hanno (le banche), che il mutuo a tasso variabile, tutto sommato, è conveniente?

Giordano Dell'Amore, era il banchiere che aveva una visione sociale della Banca. Alessandro Profumo è, per constatazione unanime e, per quel che conta, anche mia, il miglior banchiere oggi in Italia. Ma Profumo ha voluto squarciare il velo e ha sostenuto che l'etica della banca è fare profitti. Non importa se lo fa vendendo derivati a piccoli imprenditori sprovveduti e alle prese ogni giorno con pagamenti sempre più in ritardo e scadenze sempre più ravvicinate. Non importa se lo fa con tonnellate di mutui a tasso variabile. Non importa se lo fa acquistando gruppi bancari d'oltralpe noti per essere specializzati in mutui a rischio (subprime?) e non importa affatto se a qualsiasi piccolo imprenditore che si presenti ai suoi sportelli si chieda, in primis, quante case ha e che fondi personali abbia, tanto è a quelli che si punta, no?

Mi chiedo se, in questo delicato momento in cui la crisi dei mutui non è affatto terminata, in cui il numero dei pignoramenti nel primo semestre di quest'anno ha già superato il numero di tutti quelli dell'anno prima, in cui le Pmi soffrono sempre di più una fase di ristrettezza del credito, in cui, in altre parole, la crisi si fa e si farà pagare ai clienti, non fosse stato più cauto per il primo banchiere d'Italia e del primo gruppo in Europa, mostrarsi un po' meno indifferente. D'altra parte è facile lasciarsi andare nel glamour di Cortina tra signore dell'upper class e di giornalisti felici solo di esserci.

Giordano dell'Amore pagò di persona quella scelta: negli anni successivi, con il petrolio alle stelle e l'inflazione galoppante, il rischio per i mutui a tasso fisso pagati dalla sua banca, la Cariplo, furono sostanziosi. Ma da bravo banchiere riuscì comunque a fare profitti. Tra l'altro quando, eletto senatore, gli fecero capire che la sua attività politica era (forse) incompatibile con quella di banchiere, si dimise. Altri, invece, secondo me, si fanno vedere troppo spesso e troppo spesso fotografare sorridenti a svariate riunioni politiche, di questo e di quella.

PS. Sincerità per sincerità. Questo è un Blog ed è lecito parlare un po' di sé. Sono davvero molto orgogliosa di essere stata la prima e per settimane l'unica a sostenere in Italia che la BCE non avrebbe aumentato i tassi. E' un piacere oggi leggere tanti articoli in cui, riguardo alla decisione della Bce, si sentenzia "come tutti avevano previsto". Ma chi?